뉴스 검색결과 10,000건 이상
- 대기업 10곳 중 7곳, 하반기 신규채용 계획 없다
- [이데일리 배진솔 기자] 지난해 불어 닥친 코로나19 충격이 회복되기도 전에 4차 대유행이 본격화되면서 올해 하반기에도 청년 채용시장은 암울할 것이라는 전망이 나왔다. 기업들의 경영 불확실성 가중과 고용여력 위축때문으로 조사됐다. 2021년 하반기 매출액 500대 기업 신규채용 계획 (자료=한경연)5일 전국경제인연합회 산하 한국경제연구원(한경연)이 여론조사기관 리서치앤리서치에 의뢰하여 매출액 500대 기업을 대상으로 ‘2021년 하반기 신규채용 계획’을 조사한 결과, 대기업의 67.8%는 올해 하반기 신규채용 계획을 수립하지 못했거나, 한 명도 채용하지 않을 것이라고 응답했다. 이 중 신규채용 계획 미수립 기업은 54.5%, 신규채용 ‘0’인 기업은 13.3%였다. 한경연은 “신규채용 계획이 없거나 계획을 수립하지 못한 기업 비중이 전년 동기(74.2%)보다 다소 줄긴 했지만, 작년에 코로나19 사태로 국내외 경기가 워낙 좋지 않았던데 따른 기저효과 때문이며 최근의 코로나 4차 대유행의 기세를 감안하면 채용시장의 한파는 지속될 것으로 보인다”고 우려했다.올해 하반기 신규채용 계획을 수립한 대기업 비중은 32.2%로 이 중 작년보다 채용을 늘리겠다는 기업은 53.8%, 채용규모가 작년과 비슷한 기업은 35.9%, 작년보다 채용을 줄이겠다는 기업은 10.3%로 조사됐다. 한경연은 “많은 기업들이 어려운 상황임에도 불구하고 그나마 고용여력이 있는 일부 기업들은 일자리 창출을 위해 최선을 다하고 있는 것으로 해석된다”고 말했다. 기업이 신규채용을 하지 않거나 채용규모 늘리지 않는 이유(자료=한경연)기업들은 신규채용을 하지 않거나 채용 규모를 늘리지 않겠다는 이유에 대해서 코로나19 장기화에 따른 국내외 경제 및 업종 경기 악화(32.4%)를 가장 많이 꼽았다. 뒤이어 고용경직성으로 인한 기존 인력 구조조정 어려움(14.7%)과 최저임금 인상 등 인건비 부담 증가(11.8%) 등을 답했다. 기타(32.3%) 의견으로는 ‘기업 내 수요 부족’(90.9%)이 대부분인 것으로 조사됐다.신규채용을 늘리겠다고 응답한 기업들은 그 이유로는 △회사가 속한 업종주 경기 호전 전망(38.1%) △경기 상황에 관계없이 미래 인재 확보(33.4%) △대기업이 신규채용을 늘려야 한다는 사회적 기대 부응(9.5%) △ESG, 4차 산업혁명 등 신산업 또는 새로운 직군에 대한 인력수요 증가(9.5%) 등을 꼽았다.2021년 하반기 채용시장 트렌드 전망 (자료=한경연)기업들은 하반기 채용시장 변화 전망에 대해 언택트(비대면) 채용 도입 증가(24.3%)를 가장 많이 꼽았다. 이어 경력직 채용 강화(22.5%), 수시채용 비중 증가(20.3%)를 주목했다. 이 외에도 △4차 산업혁명 관련 분야 인재채용 증가(9.4%) △인공지능(AI) 활용 신규채용 증가(8.7%) △블라인드 채용 확산 등 공정성 강화(7.2%) 순으로 올해 하반기 채용시장 변화를 내다봤다.수시채용 진행 여부 (자료=한경연)그 중 수시채용을 도입한 기업들도 늘고 있는 것으로 나타났다. 올해 대졸 신규채용에서 수시채용을 활용한 기업 비중은 63.6%로, 작년(52.5%) 대비 11.1%p 증가했다. 구체적으로, 수시채용만 진행한다는 기업이 24.0%였고, 공개채용과 수시채용을 병행한다는 기업이 39.6%였다. 한편, 공개채용만 진행하는 기업은 36.4%에 그쳤다.기업들은 코로나19에 대응하여 채용 절차에 언택트(비대면) 방식을 지속 확대 도입해 온 것으로 나타났다. 올해 대졸 신규채용에서 언택트 채용을 활용했거나 활용을 고려 중인 기업 비중은 71.1%로, 작년(54.2%)에 비해 16.9%포인트 증가했다.최근 ESG 경영의 중요성이 대두되면서 ESG 관련 인재를 채용하려는 기업들의 움직임도 늘고 있는 것으로 보인다. 올해 하반기 ESG 관련 인재를 채용할 계획이 있는 기업은 25.6%로, 조사를 시작한 상반기(14.5%) 보다 11.1%포인트 증가했다. 전체 채용규모 대비 ESG 인재 채용규모 비율을 보면, △0%이상 2%미만(51.6%) △4%이상 6%미만(22.6%) △2%이상 4%미만(9.7%) △8%이상 10%미만(9.7%) △10%이상(3.2%) △미정(3.2%) 순으로 조사됐다.신규채용 확대를 위한 정책 개선 방향 (자료=한경연)기업들은 대졸 신규채용을 늘리기 위해 정부와 국회가 중점적으로 추진해야 할 정책으로 노동, 산업 분야 등 기업규제 완화(38.8%)를 가장 필요하다고 지목했다. 그 다음으로 △신산업 성장 동력 육성 지원(25.6%) △고용증가 기업 인센티브 확대(24.0%) △정규직·유노조 등에 편중된 노동시장 이중구조 개선(5.8%) △진로지도 강화, 취업정보 제공 등 미스매치 해소(5.0%) 순으로 꼽았다.추광호 한경연 경제정책실장은 “최근 코로나19 재확산 영향으로 실물경제 회복의 불확실성이 증대되면서 청년 고용시장은 여전히 안갯속”이라고 우려하며 “청년실업을 해소하기 위해서는 규제 완화, 고용유연성 제고 및 신산업 분야 지원 확대 등으로 기업들의 고용여력을 확충하는 데 총력을 기울여야 한다”고 강조했다.
- [민주당 경선]정세균 "안정적 대선 필승, 문재인정부 계승 선택해 달라"
- [이데일리 이성기 기자] 더불어민주당 대선주자인 정세균 전 국무총리는 4일 “이대로라면 대선 승리는 쉽지 않다. 민주정부 4기는커녕 문재인 대통령도 지키지 못한다”고 경고했다. 더불어민주당 정세균 대선 경선후보가 1일 서울 금천구 가산디지털단지 내 스튜디오에서 열린 오마이뉴스 주관 6차 토론회에 온라인 비대면으로 참여하고 있다. (사진=국회사진기자단)정 전 총리는 이날 오후 대전 유성구 대전컨벤션센터에서 열린 전국 순회 합동연설회 대전·충남 지역 정견발표에서 “캠프 간 흑색선전으로 경선판이 그야말로 난장판이 됐다. 눈만 뜨면 시작되는 네거티브 속에 본선 경쟁력을 위한 도덕적, 정책적 자질 검증은 사라져 버렸다”며 이같이 지적했다. 코로나19 확진자 접촉으로 자가격리 중인 정 전 총리는 준비된 영상 발표로 대신했다.특히 정 전 총리는 “도덕성과 유능한 정책 능력, 민주주의를 이끌어 갈 지도자의 품격과 자질이 갖춰져야 한다”고 주장한 뒤, “저 정세균, 보수가 제일 두려워하는 후보, 본선 경쟁력이 가장 높은 후보”라고 강조했다. 그러면서 “불안한 후보로 패배한다면 다시 이명박·박근혜 정권의 암울했던 시절로 돌아가야 한다. 지켜주지 못했다고 다시 눈물 흘릴 수 없다”며 “안정적 대선 필승을, 문재인 정부의 계승을 선택해 달라. 이기고 싶다면 정세균”이라고 호소했다.다음은 정견발표문 전문. 존경하는 국민 여러분, 대전·충남 당원 동지 여러분,더불어민주당 대선 경선 후보 기호 3번, 정세균입니다. 지금 우리에게 정권재창출 보다 더 큰 시대적 사명은 없습니다. 정권재창출 해야 문재인 정부 이어갈 수 있습니다.정권재창출 해야 노무현 대통령이 꿈꿨던 사람 사는 세상 실현할 수 있습니다.정권재창출 해야 김대중 대통령이 염원했던 한반도 평화 이뤄낼 수 있습니다. 이제 우리의 힘으로 네 번째 민주정부를 만들어야 합니다.그런데 지금 상황은 어떻습니까?지금 우리당 후보들 지지율이 야당 후보를 압도하고 있습니까?인정하긴 싫지만 단순 지지율도 가상대결에서도압도적 승리를 이끌지 못하고 있습니다. 더 큰 문제는 지금 지지하는 대선주자가 민주당 후보가 되지 못하면 다른 정당 후보를 찍거나 아무도 지지하지 않겠다는충격적인 여론조사 결과가 나오고 있습니다.이건 결코 정상이 아닙니다.만약 이대로 경선이 끝나면, 만약 이대로 후보가 정해지면과연 민주당이 승리할 수 있습니까? 저는 두렵습니다.이대로 가면 대선승리, 정권재창출이 물 건너갈까 정말 두렵습니다.지금 우리당은 심각한 위기입니다.제대로 된 검증 없는 경선, 네거티브로 얼룩진 경선으로지지자는 물론 국민이 우리당 경선을 외면하고 있습니다.저는 수차례 당내에 공식적인 검증단을 구성하자 요청해왔습니다. 기초도, 광역도, 국회의원도모두 다하는 후보 검증을 왜 대통령 후보만 안 합니까?그러나 끝내 수용되지 않았습니다. 그 결과, 캠프 간 흑색선전으로`소칼``닭칼``조폭`까지 등장하며경선판이 그야말로 난장판이 됐습니다.눈만 뜨면 시작되는 네거티브 속에 정작 본선 경쟁력을 위한 도덕적, 정책적 자질 검증은 사라져 버렸습니다. 동지 여러분,이대로라면 대선 승리는 쉽지 않습니다. 민주정부 4기는커녕 문재인 대통령도 지키지 못합니다. 정권재창출에 실패하면, 검찰을 비롯해민주당 진보역사를 되돌리려는보수 특권 카르텔의 처절한 보복이 기다리고 있을 것입니다.이제 당원들께서 나서 주셔야 합니다. 문재인 정부를 탄생시킨 당원들께서 4기 민주당 정부도 만들어주셔야 합니다.동지 여러분,지금 야당의 유력 후보, 어떻게 보십니까?국민의힘 윤석열 후보가 정상적으로 국정운영 할 수 있는 후보라고 보십니까?문재인 정부를 배신한 사람입니다.지금 논란이 되고 있는 검찰의 야당 고발 사주, 정치공작 의혹이 사실이라면 당장 후보직 사퇴는 물론이고 공수처 수사를 받아야 할 중대범죄자입니다. 그런데 진짜 안타까운 사실은 이런 범죄 의혹 투성이 야당 후보조차쉽게 이기지 못할 것 같다는 현실입니다.야당 후보의 도덕성, 자질 문제를 제대로 따지고 추궁하려면우리부터 깨끗한 도덕성과 자질을 갖춰야 합니다.그런데 우리당 후보가 깨끗하지 못하면 어떻게 윤석열 후보의 도덕성을 비판하겠습니까?겨 묻은 개가 뭐 묻은 개 나무란다고 국민이 비웃지 않겠습니까? 신뢰할 수 없는 후보, 도덕적 흠결로 불안한 후보에게정권재창출 안심하고 맡길 수 없습니다. 당장 닥칠, 언론과 야당의 수 만 건의 무차별 폭로와 검증을 생각해주십시오.저 정세균, 솔직히 지지율 높지 않습니다.사이다처럼 시원한 발언도 못합니다.각을 세워 남을 비난하거나 욕도 안합니다.보여주기 쇼 정치, 언론 플레이 그런 정치도 못합니다.저는 지금까지 국민만 믿고 정치를 해왔습니다. 묵묵히 일하면 알아주리라,설령 알아봐주시지 않는다 해도최선을 다해 일하는 자체에 만족하며 살아왔습니다. 그 마음을 알아준 분은바로 김대중, 노무현, 문재인 세 분 대통령입니다.저는 그 믿음에 부응해 어떤 자리에서건 최선을 다했고뚜렷한 성과를 내왔습니다. 진심을 다해 노력한 결과 주위 동지들께 신뢰를 얻었습니다. 여의도 국회의원을 대상으로 대통령을 뽑으면 정세균이 된다는 유머가 떠돌 정도입니다. 국민을 대표하는 국회의원들이가장 지지하는 후보가 저, 정세균입니다. 저 정세균, 지지율은 높지 않지만도덕성만큼은 그 누구보다 높습니다.사이다처럼 시원한 발언은 없지만누구보다 꼼꼼한 정책으로 준비되어 있습니다.각을 세워 남을 비판하기보단그 누구보다 소통과 협치로 갈등 없는 민주주의를 실현해 왔습니다. 지금 본선에서 이기려면도덕성과 유능한 정책능력,민주주의를 이끌어 갈 지도자의 품격과 자질이 갖춰져야 합니다. 저 정세균,보수가 제일 두려워하는 후보, 본선 경쟁력이 가장 높은 후보입니다.여러분의 현명한 판단력으로 정세균을 다시 한 번 살펴봐주십시오. 불안한 후보로는 안 됩니다.만약 불안한 후보로 패배한다면우린 다시 이명박 박근혜 정권의그 암울했던 시절로 돌아가야 합니다.지켜주지 못했다고 다시 눈물 흘릴 수 없습니다.세월호의 그 아픈 통곡을 되풀이해선 안 됩니다. 민주주의를 되돌리는 반역의 역사에 참담한 심정으로다시 아스팔트에 서서는 안 됩니다. 안정적 대선 필승을 선택해 주십시오.문재인 정부의 계승을 선택해주십시오.이기고 싶다면 정세균입니다.이겨야 하니까 정세균입니다. 대전·충남 당원 동지 여러분,저는 여야 후보 중 최초로충청 신수도권, 충청을 대한민국의 새로운 중심으로 만들겠다고 말씀드렸습니다. 그 이후, 모든 후보가 충청 발전공약을 내놓고 있습니다.따라할 수는 있어도진정성과 촘촘한 세부 공약은 표절이 어렵습니다. 저 정세균, 세종시를 만들고 지켰습니다.노무현 당선자와 함께 세종시를 기획했습니다.행정복합도시특별법을 제정하고양승조 지사님과 함께 세종시 원안을 지켜냈습니다.말이 아니라 행동으로 충청 신수도권 시대를 열겠습니다.이를 위해 충청 신수도권으로 입법, 사법, 행정 권력을 모두 이전하겠습니다.청와대와 국회는 물론 대법원과 대검찰청, 법무부까지 충청으로 이전시키겠습니다.충청을 중심으로 강원과 호남의 양 날개를 잇는 `강호축 시대`를 활짝 열겠습니다.충청권 광역철도 차질 없이 건설하여충청권 메가시티 완성하겠습니다.김대중이 열고 노무현이 진전시키고 문재인이 정착시킨 국가균형발전의 길,저 정세균이 `충청 신수도권 플랜`으로 완성하겠습니다.대한민국의 중심,충청의 꿈을 반드시 실현해 내겠습니다.존경하는 국민 여러분, 당원 동지 여러분,이번 대선은 민주정부 4기를 여느냐 마느냐의 역사적 변곡점입니다.정권재창출을 위해선 우리 국민과 동지 여러분의 도움이 절실합니다.충청에서 새로운 대한민국의 역사를 열어주십시오. 충청에서 승리의 바람을 일으켜주십시오. 충청에서 필승의 기적을 시작해주십시오.저 정세균, 민주당 4기 정부 수립을 위해 모든 것을 다 바치겠습니다.기필코 승리하겠습니다.감사합니다.
- [민주당 경선]김두관 "노무현 완성, 대전·충남 대한민국의 수도로"
- [이데일리 이성기 기자] 더불어민주당 대선주자인 김두관 의원은 4일 “과거의 행적이 의심스럽고, 그때그때 말을 바꾸는 후보로는 본선 `1% 싸움`에서 승리할 수 없다”고 강조했다. 더불어민주당 김두관 대선 경선후보가 3일 충북도청 기자실을 방문, 기자들의 질문에 답하고 있다. (사진=연합뉴스)김 의원은 이날 오후 대전 유성구 대전컨벤션센터에서 열린 전국 순회 합동연설회 대전·충남 지역 정견발표에서 “지난 대선에서 분열을 경험한 야권은 반드시 단일 후보로 도전해 올 것이다. 이런 맞대결의 상황에서 비호감이 절반 이상이라면 민주당이 승리할 수 있겠느냐”며 이같이 말했다. `서울 공화국 해체, 지방도 잘 사는 나라`를 슬로건으로 내건 김 의원은 “모든 후보들이 말로만 분권과 행정수도 이전을 말한다. 과연 서울에 살면서 땅값, 집값으로 부를 축적한 후보들이 과연 서울 해체를 원할까”라면서 “선거 때만 외치는 신기루 같은 공약은 필요 없다. 지난 20년 동안 변하지 않은 저 김두관, 이번에는 한 번 믿고 표를 몰아줘야하지 않겠느냐”고 지지를 호소했다. 그러면서 김 의원은 “민주당의 정통을 지키고, 외길로 묵묵히 20년 충청 발전을 외쳐온 사람, 김두관이 반드시 충청을 대한민국의 수도로 만들겠다”면서 “김두관을 살려 노무현을 완성하고, 김두관을 살려 대전·충남을 대한민국의 수도로 만들어달라”고 주장했다. 다음은 정견발표문 전문. 존경하는 국민여러분, 사랑하는 대전 충남 당원, 대의원 동지 여러분!서울 공화국 해체, 지방도 잘 사는 나라 기호2번 김두관 인사드립니다.현장에서 뵈니 너무 반갑습니다. 14일 자가격리까지 하고 나니 더 반갑습니다.경선 과정에 직접 얼굴도 보고, 손도 잡고, 연설도 해야 하는데 지금은이렇게 모이는 것도 걱정되고, 너무 밋밋합니다.그러니 국민들 관심도 끌지 못하고 있습니다. 제가 집단면역을 어느 정도 완료하고 경선을 시작하자고 주장했던 이유가 바로 이런 상황 때문입니다. 오늘 정세균 후보께서는 오지도 못하셨습니다. 후보가 경선 현장에도 오지 못하는 지역경선, 참 난감하고 황당한 상황입니다.동지 여러분!제가 맨 처음 ‘서울공화국 해체’를 주장했을 때,일부에서는 우려도 있었습니다. 서울로 가야 출세하는데,서울을 해체한다는게 얼마나 먹히겠냐는 걱정이었습니다.하지만 저는 당당하게 ‘서울공화국 해체’를 외치고 있습니다. 왜냐? 저 김두관 말고는 이 구호를 외칠 후보가 없기 때문입니다. 지난 60년 동안 오직 서울을 위한 나라로 산 결과, 수도권 11%의 땅에 인구 절반이 살고, 집값은 천정부지로 뛰었습니다. 교통지옥, 환경지옥, 교육지옥이라는 말이 나옵니다.사랑하는 대전 충남 당원동지 여러분!! 여러분의 뜨거운 성원으로,20년 전, 행정수도 이전을 공약한 노무현 대통령이 당선되었습니다.노무현의 당선은 서울공화국을 탈출할 수 있는 중요한 기회였습니다.저는 참여정부 행자부 장관으로 신행정수도 특별법을 입안하여, 행정수도 이전을 제 손으로 시작했습니다. 대전 충남 동지들과 기뻤습니다. 드디어 분권의 나라, 균형의 나라, 지방도 잘 사는 나라로 가는구나 생각했습니다.그런데 반대세력들의 방해와 헌재의 위헌판결을 받으며, 더 나아가지 못했습니다. 참으로 비통했습니다.그때 저와 함께, ‘서울공화국 해체’를 외쳐줄 정치인 열명만, 아니 다섯명만 있었어도 상황은 달랐을 겁니다.대전, 충남 당원동지 여러분, 그때와 지금, 과연 무엇이 바뀌었습니까?! 모든 후보들이, 말로만 분권과 행정수도 이전을 말합니다. 과연 서울에 살면서 땅값, 집값으로 부를 축적한 후보들이 과연 서울 해체를 원할까요?오년간, 십년간 무엇을 하다가, 갑자기 충청 공약입니까?충청에는 더 이상 선거 때만 외치는 신기루 같은 공약은 필요 없습니다. 행정수도 이전, 저만큼 제대로 외쳐온 후보, 여기 누가 있습니까? 20년 동안 변하지 않은 저 김두관, 이번에는 한 번 믿고 표를 몰아줘야하지 않겠습니까?! 변하지 않은 저 김두관을 믿는다면 힘찬 박수 한 번 부탁드립니다!당원 동지 여러분, 저는 대전·충남을 중심으로 80조 투자와, 혁신도시에 2차 공공기관 이전을 우선 배려하겠다고 약속했습니다.노무현의 꿈, 김두관이 뜬 행정수도의 첫삽을 이제 완성하겠습니다.저 김두관은 분권주의자입니다. 저 김두관은 분권으로 서울공화국을 해체할 것입니다. 저 김두관은 서울공화국을 해체하여 지방도 잘 사는 나라, 새로운 대한민국을 만들 것입니다. 저 김두관은 반드시 해내겠습니다. 오늘 이곳 대전 충남에서 김두관에게 그 저력을 만들어주십시오 여러분!당원 동지 여러분,우리는 본선에서 승리해야 합니다.민주당의 본선 승리가 보장된다면,누가 경선에서 이기더라도 저는 상관없습니다.본선은 결국 51대 49의 싸움입니다.본선에서 이기려면 호감도가 좋아야 하는데,후보들 보고 세간에서 `왕비호`라는 비아냥까지 나오고 있습니다. 지지도 1위 후보 비호감도가 50프로, 2위 후보는 62프로입니다.탄핵정국, 촛불로 대한민국이 뜨거웠던 상황에서도문재인 대통령은 41%를 득표했습니다.지난 대선에서, 야권은 분열을 경험했기 때문에, 반드시 단일 후보로 도전해올 것입니다. 저들은 바보가 아닙니다.이런 맞대결의 상황에서 비호감이 절반 이상이라면, 민주당이 승리할 수 있겠습니까?과거의 행적이 의심스럽고, 그때그때 말을 바꾸는 후보로는, 본선 1% 싸움에서 승리할 수 없습니다.성정과 공감 능력이 좋지 않은 후보도 걱정입니다. 사람의 본성은 감추기 어렵습니다. 국민이 보는 인터뷰 도중 마이크를 던지고, 의회에서 질의 도중 일방적으로 퇴장합니다. 국민과 당원 앞에 자신을 선보이는 경선에서도 이런 모습을 보이는데, 어떻게 본선을 이기고, 민주국가 대통령직을 수행하겠습니까?영남 험지에서 뚝심있게 도전하고,경남지사 시절 단 한 번도 부지사를 의회에 보내지 않았습니다. 민주주의와 국민의 대표를 존중했기 때문입니다.최근 윤석열의 `청부 고발` 의혹으로 정국이 시끄럽습니다. 저는 윤석열을 국회에서 탄핵하자고 외쳤습니다. 저를 만류했던 당 지도부가 원망스럽습니다.당원으로서 지도부를 외면할 수는 없었지만,아직도 그때 탄핵 못한 것을 후회하고 반성합니다.하지만 지금도 늦지 않았습니다.사건 진상과 윤석열 민낯을 국민 앞에 명명백백 드러내겠습니다.저 김두관이 앞장서겠습니다.사랑하는 대전,충남 당원 동지 여러분!여러분은 어떤 경선을 원하십니까? 2002년 민주당 경선을 생각해 보십시오. 감동과 역동의 드라마였습니다.누가 이길지 모르는 손에 땀을 쥐는 과정이, 더 많은 국민들을 민주당 경선으로 이끌었습니다.응답률 5%도 되지 않는 여론조사 결과가 아니라, 당원과 지지자들이 만들어낸 민주당의 역사였습니다.뻔한 결과가 아니라, 매주 이변이 속출해야, 역동적 경선이 되고 민주당이 승리합니다.이장에서 출발해 장관, 도지사, 국회의원까지 모든 자리에서 도전하고 성과를 보여온 저 김두관을 기억하고 주목해주십시오.사랑하는 당원 동지 여러분! 저는 민주당의 험지 경남 남해에서`빨갱이` 소리를 들으며 김대중 대통령 후보의 벽보를 지켰고, 영남에서 노무현의 꿈을 위해 온몸을 던졌습니다. 선거 80일 전, 당의 요청에 따라 재선이 보장된 김포에서 출마를 포기하고, 아무도 가지 않으려는 경남 양산으로 내려갔습니다. 여기 후보 중 어느 누가 이런 선택을 했습니까? 어느 누가 험지 영남에서 여섯번이나 낙선하며 여기까지 왔습니까?저 김두관만큼, 지역주의 극복을 위해 뛴 사람이 누가 있습니까?저 김두관이 선전하지 못한다면, 앞으로 어느 누가 민주당의 정신을 잇겠습니까?대전,충남 당원 동지 여러분! 저 김두관 엎드려 호소합니다. 민주당의 정통을 지키고, 외길로 묵묵히 20년 충청발전을 외쳐온 사람, 김두관이 여기 있습니다. 이제는 반드시 충청을 대한민국의 수도로 만들겠습니다. 저 김두관을 살려 노무현을 완성하고, 저 김두관을 살려 대전·충남을 대한민국의 수도로 만들어주십시오 여러분!대단히 감사합니다.
- 유승민 "정홍원, 尹 일병구하기 `올인`…재투표 자체가 무효"
- [이데일리 이성웅 기자] 국민의힘 대권주자인 유승민 전 의원이 정홍원 당 선거관리위원장을 향해 “경선을 망치지 말고 즉시 짐 싸서 떠나라”고 일갈했다. 유승민 전 의원 페이스북유 전 의원은 4일 사회관계망서비스(SNS)를 통해 정 위원장을 향해 “호떡 뒤집기나 하는 불공정, 몰상식의 상징”이라며 이같이 밝혔다. 이는 정 위원장이 전날 선관위회의에서 역선택 방지 도입이 무산된 후 오는 5일 공정경선 서약식에서 경선 룰을 두고 재투표하겠다고 밝힌 것을 비꼰 것이다. 유 전 의원은 “코메디가 따로 없다. 경선 룰도 모르는데 뭘 서약하라는 건가”라며 “윤석열 후보 추대를 서약하라는 건가”라고 비난했다. 이어 “15일 1차 컷오프 이전에 토론회는 아예 없다고 한다”며 “또 발표회에다 봉사활동, 면접까지 후보들이 무슨 유치원생인 줄 아나”고 목소리를 높였다. 유 전 의원은 특히 “윤석열 후보 한 사람 감싸주려고 왜 이런 짓들을 하는가”라며 “위기에 몰린 윤석열 일병 구하기에 올인한 정 위원장은 부끄러움도 모르는가. 진작에 공정경선 서약을 했어야 할 사람은 바로 정 위원장 본인 아닌가”라고 비판했다. 지난 3일 국민의힘 선관위는 역선택 방지조항 삽입 여부를 놓고 선관위원 표결을 진행했다. 투표 결과 삽입 찬성은 0표로 삽입 반대에 6표, 중재안 채택에 6표가 나왔다. 반대와 중재안이 6대 6으로 가부 동수일 경우 부결돼야 하지만, 정 위원장은 결론을 유보했다. 유 전 의원과 홍준표 의원은 역선택 방지 도입을 반대하는 입장인 반면, 윤석열·최재형 후보는 도입에 찬성하고 있다.한편, 국민의힘 선관위는 경선 후보자 12명을 박진, 박찬주, 안상수, 원희룡, 유승민, 윤석열, 장기표, 장성민, 최재형, 하태경, 홍준표, 황교안 후보로 선정했다.경선 후보들은 오는 7일에는 ‘국민보고회’를 통해 정책공약과 비전을 발표한 뒤 오는 9∼10일에는 ‘국민 시그널 공개 면접’에 참여한다. 면접관이 국민을 대신해 후보들의 자질을 검증하는 질문을 하는 방식이다. 4∼10일은 ‘봉사활동 주간’으로 후보들이 자율적으로 봉사활동에 나선다.오는 15일 발표하는 1차 컷오프 경선은 13~14일 진행한 여론조사 결과를 100% 반영해 12명 중 8명을 추린다. 이후 다음달 8일 국민여론조사 70%와 선거인단 투표 30%를 합산한 2차 컷오프에서 후보를 4명으로 압축한다. 최종 후보는 11월 5일 국민여론조사 50%와 선거인단 투표 50% 방식으로 선출할 예정이다.
- 野선관위, `역선택` 방지 여부 모레 결론…경선후보 12명 확정
- [이데일리 박태진 기자] 국민의힘 선거관리위원회가 3일 대통령 후보 경선 여론조사에 `역선택 방지 조항`을 도입할지 여부를 논의했으나 결론을 내지 못하고, 이틀 뒤 결정하기로 했다. 정홍원(가운데) 국민의힘 선거관리위원장이 3일 국회에서 열린 중앙당 선거관리위원회의에 참석하고 있다.(사진=연합뉴스)정홍원 선관위원장은 이날 국회에서 중앙당 선관위 회의를 진행한 후 기자들과 만나 “의견이 팽팽해서 좀 더 연구해서 이른 시일 내에 다시 만나 결론짓기로 했다”면서 “다음 회의에는 결론을 지을 것”이라고 밝혔다.선관위의 다음 회의는 오는 5일 열릴 예정이다.선관위는 이날 경선 후보자 12명의 명단도 확정됐다. 확정된 후보는 박진, 박찬주, 안상수, 원희룡, 유승민, 윤석열, 장기표, 장성민, 최재형, 하태경, 홍준표, 황교안(가나다순) 등이다.전체 15명의 후보등록 신청자 중 3명(강성현·오성균·오승철)은 당규상 기준에 부합하지 않아 탈락했다. 경선 후보들은 오는 7일 ‘국민보고회’를 통해 정책공약과 비전을 프레젠테이션(PT) 발표한다. 단, 후보자 간 토론회는 별도로 진행되지 않는다. 또 오는 9일과 10일에는 ‘국민 시그널 공개 면접’에 참여한다. 면접관이 국민을 대신해 후보들의 자질을 검증하는 질문을 하는 방식이다. 4일부터 10일 사이는 ‘봉사활동 주간’이다. 참여 의무는 없지만, 후보들이 자율적으로 봉사활동을 하는 기간이다.1차 컷오프 경선은 오는 13~14일 100% 여론조사로 진행되며, 결과는 15일 오전에 발표된다. 12명 중 8명이 2차 경선에 진출한다. 2차 경선은 이달 16일부터 진행해서 다음달 8일에 4명의 후보로 압축한다. 당 대선후보 선출일은 예정보다 앞당겨졌다.김연주 국민의힘 상근부대변인은 이날 “2차 컷오프 명단이 발표된 후 본경선은 10월 9일부터 11월 5일까지로 예정돼 있다”면서 “11월 5일에 전당대회 겸 대선후보 지명이 있을 것”이라고 설명했다. 이어 “11월 5일로 지정이 된 이유는 당헌·당규상 11월 9일 이전(3월 9일 대선 120일 이전)에 지정해야 하는데 여론조사와 당원투표가 50대 50으로 되어있어서 그 과정을 거쳐 순조롭게 진행되게 하기 위해 11월 9일(지정일) 전에 결정하는 게 좋겠다는 데 의견을 모아 최종 결정했다”고 덧붙였다.
- [일문일답]이준석, ‘尹 고발 사주’ 의혹에 “당무감사서 파악할 것”
- [이데일리 박태진 이상원 기자] 이준석 국민의힘 대표는 3일 윤석열 전 검찰총장의 `고발 사주` 의혹과 관련해 “당무 감사를 진행할 수 있다”고 밝혔다. 이준석 국민의힘 대표가 3일 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 관훈토론회에서 발언을 하고 있다. (사진=연합뉴스)이 대표는 이날 오전 서울 중구 프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 “그 시작점을 만들기 위해 구체적인 언론 보도가 나오는 것이 좋겠다”며 이같이 말했다. 문제의 문건이 지난해 4월 총선 당시 송파갑 후보였던 김웅 의원에게 전달됐다는 의혹에 대해선 “김 의원 본인이 문건을 이첩 받았는지 불확실하게 답변하고 있다. 그런 부분도 당무 감사를 통해서 파악할 수 있도록 하겠다”고 했다.이 대표는 “당 법률지원단에 계신 분들도 이 사건을 기억하지 못한다”면서 “그 부분을 더 엄격하게 당무 감사에서 밝혀나가야 한다”고 강조했다. 특히 “(대선 경선) 후보의 개입이 있었다면 굉장히 심각한 문제라는 데에 동의한다”면서도 “지금까지 드러난 사실관계만으로는 여러 가지를 단언하기 어렵다”고 했다.당 선거관리위원회 산하에 대선 검증단 설치 필요성도 언급했다.이 대표는 “이런 사안에 대처할 수 있는 검증단 설치가 지연되게 된 것을 아주 안타깝게 생각한다”고 말했다.이 대표는 이날 당 경선 여론조사의 역선택 방지조항과 관련해서는 당락에 큰 영향을 미치지는 않을 것이라는 의견을 내놨다.그는 “입시제도에 너무 신경 쓰다 보면 공부를 못한다. 대권주자들이 유불리를 많이 고민하겠지만, 국민은 결국 가장 열심히 공부하는 학생을 선택할 것”이라며 “(당대표 선거 때처럼) 당심과 민심이 크게 괴리되지 않을 것”이라고 말했다.홍준표 의원의 지지율 상승세가 역선택 영향이라는 주장에는 회의적인 시각을 내비쳤다. 다만, 여론조사에 대해 매번 의미부여를 하기는 힘들다고도 했다. 이 대표는 앞서 토론회 모두발언에서는 “조직선거나 통합론만으로는 안 된다. 솥을 깨고 배를 가라앉히는 각오가 있어야 이길 수 있다”며 내년 대선의 키워드로 ‘파부침주’(破釜沈舟)를 제시했다.그는 “총선이 3년 남아 있는 시점에서 자기 정치를 하려고 한다는 지적을 받으니 많이 위축이 됐다”면서도 “하지만 다시 제 길이 옳다고 생각하고 가보려고 한다. 나이가 젊어서 주목받는 대표가 아닌, 여의도를 바꾸기 위해 노력하던 한 도전자의 길로 가보고자 한다”며 각오를 밝혔다.이어 “정권교체를 위해 그 이상의 파격을 준비하겠다. 개혁을 통해 앞으로 나아가 한 치라도 더 중간지역을 공략해서 승리하겠다”고 덧붙였다. 이준석 국민의힘 대표가 3일 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 관훈토론회에서 모두발언을 하고 있다. (사진=연합뉴스)다음은 이 대표의 일문일답이다.-야당 대표로는 처음으로 30대 대표이자 청년정치 아이콘으로 석달째 당대표를 해오고 있는데 스스로 평가할 때 몇 점을 줄 수 있나.△스스로는 100점을 주고 싶은 마음이다. 아직까지 버티고 있기 때문이다. 냉정하게 평가를 받으려면 여론조사를 참조할수밖에 없는데 가장 최근 여론조사에서 39점을 맞았다. 앞으로 직무수행평가에서 더 좋은 평가 받을 수 있도록 노력하겠다.-당 대표가 되고나서 가장 잘한 일과 못한 일 또 아쉬운 일은 무엇인가.△가장 잘한 일은 누구에도 빚지지 않은 것이다. 전당대회에서 문법을 많이 깼다. 과거 전당대회에서는 조직동원과 세대결을 위해 꽹가리와 장구를 치며 목소리 큰 사람 위주로 돌아갔다면 (이번 전당대회에서는) 메시지 중심, 정당개혁 공약중심으로 치렀다. 이 때문에 정당 개혁에 대한 메시지를 투사할 수 있었다. 결과적으로 조직선거를 지양해서 빚진 분 없기에 대변인 토론 등 현실화 된 정당개혁을 추진할 수 있어서 매우 긍정적이었다. 다만 아쉬운 점은 정당개혁이라는 것이 항상 움직임에 대한 반동이 센 과정이라는 것을 간과했던 것 같다. 앞으로는 조금 더 치밀하게 정당 계획을 진행해 나갈 것이다.-6월 전당대회를 앞두고 보수혁신 기대가 높았다. 지난 석달 동안 국민의힘 제1야당의 체질이 어떻게 바뀌고 있는지.△두려워하지 않고 말하겠다. 보수혁신의 가장 중차대한 과제는 과거 보수의 양태와 주안점과 다소 결별하는 것이고 이것이 국민들이 기대하는 방향일 것이다. 아무래도 저는 2017년에 탄핵국면에서 분당사태 겪으며 바른정당을 통해 제 꿈을 실현하려했으나 안타깝게 작년에 보수대통합으로 마무리가 됐다. 3년간 힘들었고 이를 실패한 경험으로 규정한다. 저희가 실패한 이유를 분석해보자면, 중학교때 ‘소금물 농도 조절’ 문제 나오지 않나. 지금까지 보수 정당의 소금물은 소금의 농도가 너무 짙어서 대중이 마실수 없는 물이었다. 바른정당 분당 시도를 통해서 아예 소금물을 벗어나서 새로 차리려 했다. 오히려 지금은 제가 당대표로서 소금물 농도 낮추려는 시도를 하고 있다고 생각한다. 제가 당대표 된 뒤에 책임당원이 28만명이었는데 지금 40만명까지 증가하면서 당비를 내는 당원이 늘고 있다. 대선 때까지 젊은 지지층, 지금과 약간 다른 지지층의 유입을 시도하다보면 어느 순간 중도의 젊은 세대도 마실 수 있는 농도의 물이 될 것이라는 확신한다.- 과거 어느 기업인이 기업은 일류, 행정은 이류, 정치는 삼류라고 말했다. 이 대표가 보기에 한국의 기업, 정부, 정치분야를 다른 나라하고 비교하면 어떻게 평가하는지. 국내 문제에만 얽매이는 갈라파고스 군도로 전락한 한국 정치를 어떤 방식으로 어떻게 개선하고 싶은가?△국민들은 항상 높은 곳을 지향하는 국민이다. 산업화의 영광을 이룬 뒤에도 민주화를 이뤘다. 정치,기업,정부 모두 다 삼류라는 생각으로 더 나은 곳을 지향해야한다. 당대표로 취임하고 각국 대사분들과의 접견을 최근까지 진행했다. 다들 우리나라의 정치가 한층 젊어질 기대를 했으며 각자의 국가에서도 심각하게 바라보고 있었다. 우리가 개발도상국의 위치라는 인식을 계속 하지만 우리는 선진국이라는 생각가지고 국제사회이슈에 관심을 가져야 한다. 또 기후변화 등 글로벌 아젠다에 우리의 입장을 명확히 가져야 한다. 지금까지는 정당들이 기업논리에 밀려 기후변화 대응, 환경에 대한 고민 등을 억제해온 면이 있다. 다만 우리가 선도하는 역할을 하면 국제사회에서 기업의 위치도 달라질 수있다. 현대차그룹에서도 고급차 브랜드에 있어 2025년까지 전동화 완료하겠다는 것은 기업이 앞서 나가는 것이다. 오히려 기업이 선도하는 모습이다. 때문에 앞으로 우리가 선진국이라는 생각으로 이러한 아젠다에 적극적으로 참여해야한다고 생각한다. 또 제가 미국에서 공부할 때 메인뉴스를 보면 미 특정지역의 어떤 살인사건이나 범죄사실의 경우는 메인뉴스로 관심 받지 못했다. (오히려) 세계 어디선가 어떤 일이 있었다는 사실이 더 관심을 많이 받았다. 미국 국민들은 세계 시민으로서의 역할을 염두에 두고 움직인다. 우리도 앞으로 국제뉴스에 관심을 가질 수 있도록 언론에서 각별하게 신경써줬으면 좋겠다.-지금 국민의힘 내부에서도 정권교체 위기론까지 나온다. 가장 타개책 어떻게 찾을 것인가. 또한 소금물 농도 개혁론은 추상적 표현인데, 구체적으로 어떻게 개혁을 해나갈 것인가.△정당개혁이라면 정당이 어떤 전략으로 선거에 임할 것인지 바꾸는 과정일 것이다. 자조적으로 말하자면 국민의힘 선대 정당의 선거기획은 기본 1전략이 영남몰표다. 2전략이 충청, 강원 선전이고 3전략은 수도권 5대 5 싸움이다. 이 전략은 소외된 지역도 발생시키며 구태에 가깝다 본다. 지역구도나 이념구도에서 벗어나 다른 구도를 형성해야한다. 특히 지금까지 신경쓰지 못한 호남지역에 신경을 써 준 김종인 전 국민의힘 비상대책위원장과 정운천 의원, 성일종 의원의 행보를 감사하고 높게 평가하고 있다. 이분들이 비대위에서 했던 노력은 과거와 역사에 대한 진정성 있는 반성과 역사를 반복되지 않게 하는 다짐이었다. 이것을 넘어서 이제 지도부에서는 호남에서도 당당하게 정책으로 경쟁하는 방향으로 나아갈 것이다. 최근 일부 여론조사에서 호남 20대 여론, 특히 20대 남성 여론이 국민의힘에서 더불어민주당을 큰 격차로 초월했다. 그런 의미가 오히려 국민들은 국민의힘에서 미래를 얘기할때 호응해 줄 준비가 돼 있다는 것이다. 호남을 일례로 들었지만 젊은세대에 대해서는 말할 것도 없고 최근 대선주자 행보와 결부돼 말하기 민감하지만 젊은 세대는 젊은세대 언어로 이야기하기 원한다. 최근에 정치권에서 젊은 세대를 MZ세대라고, (이들은) 불러달라고 한 적이 없는데 좋아하는 단어로 부르는 것을 보면서 ‘정치권이 또 실수하려는 것인가’라는 생각했다. 젊은 세대는 갈라파고스화되기 싫어한다. 젊은 세대 주택정책도 일자리 문제도 따로 있기 힘들다. 더이상 갈라파고스화 정책을 해서는 안 된다.-이준석 대표만의 필승 전략은?△올해들어 큰 선거 몇 번 겪으며 방정식이 하나 있다. 처음에 서울시장선거에서도 초기 여론조사에서 오세훈 후보 지지도가 안철수 대표에 비해 크게 적게 나왔다. 바람을 타기 시작한 것은 젊은세대가 주목하기 시작하면서 상승국면이 생겼다. 저도 전당대회에서 저는 굉장히 늦게 (출마 선언을) 결정했는데, 그런 상황 속에서 누구나 부인하기 어려운 젊은세대 바람을 타고 올라왔다. 2030세대가 자신들의 언어로 이야기하는 점찍은 뒤 한번도 보수정당을 보지 않던 자기 부모를 설득하고 나선 것이다. 여야도 마찬가지로 어느 쪽이 2030세대 마음을 선점하느냐에 따라 5060세대 표도 따라올 수 있다고 생각한다.-지난해 4월 총선 앞두고 제1야당에 범여권 정치인을 고발해 달라는 보도가 있었다. 당사자를 만나고 대표로서 이야기를 들어봤나.△당사자를 만나거나 소통을 깊게 하지는 못했다. 왜냐하면 해당 건에 있어서 김웅 의원의 경우 본인 입장을 보도자료를 통해 밝혀서 그것을 근거로 생각했기 때문이다. 나머지 인물은 검찰에 재직중이신 분이라 따로 소통하기 어려웠다.하지만 당시 지도부로 참여하고 있었지만 지도부 차원에서 미래통합당 시절에 인지한바는 없었다. 당의 법률위원회는 수많은 자료를 이첩 받고 다룰 수도 있다. 하지만 공식적인 회의에서 그런 문건이 다뤄진적이 없다는 사무처의 의견을 받았다. 해당 언론에서 추가적인 당의 입장을 내기에는 어려울 것이다.-당 차원의 진상조사 계획은 없는가.△결국에는 당무감사를 진행할 수 있다. 그것에 시작점을 만들기 위해서는 구체적인 언론보도가 나오면 좋을 듯 하다. 김 의원은 문건을 이첩 받았는지 그런 것들을 불확실하게 답변했다. 그런 부분도 당무감사를 통해 파악할 수 있도록 하겠다.-윤 전 총장과 접촉하지는 않았나.△제가 사실 이런 사안에 대해 엄정하게 처리하기 위해 한달 전에 선거 내 발생할 수 있는 문제에 대해 사실 검증을 하는 검증단 설치를 언급한 바가 있다. 이번에 당내 갈등이 불거지면서 이런 사안애 대처할 수 있는 대선 검증단 설치 지연이 아주 안타깝다. 지도부 논의를 통해 이런 문제에 대응하는 검증단을 구성할지에 대해 빠르게 검토하겠다. -`국기문란 게이트`라고도 하는데, 법사위 소집 요구 등 이런 요구에 대해서 어떻게 대응할 것인가. △당연히 이 사건이 실제적으로 우리당 후보의 개입이 있었다면 심각한 문제라는 데 동의한다. 그런 것들을 규명하기 위해서는 당에서도 적극적 협조해야 한다. 하지만 아직까지는 여러 가지 정황상 단언하기는 어려운 상태다.-당내 진상조사 과정을 통해 윤 전 총장 스스로가 밝혀야 할 점과 해명해야 할 점은 무엇이라고 생각하는가. △김오수 검찰총장도 사실 조직 내 감찰을 시작할 수 있다는 내용 들었다. 문건 생산자가 검찰 쪽이기 때문에 검찰 쪽에서 빠르게 감찰을 통해서 국민들에게 알려야 한다.정당차원에서는 법률위원회에 전달의혹을 제기한 상황이다. 저희가 검증하는 것은 진실을 알리기 위해 빠르게 검증하는 것 이지만, 저희가 파악한 것이 오롯이 신뢰도 있게 받아들여지지 않는 환경이다. 선거 앞서 이런 문제를 깔끔하게 정리해야 한다는 취지로 김오수 총장도 감찰 부분을 진행할 게 있으면 빠르게 정확하게 진행해주셨으면 한다. -당 선거관리위원회가 중립성 문제를 앓고 있다. △정홍원 선관위원장은 2012년 총선 공천관리위원장으로서 매우 공정하고 강단 있는 모습을 보여주셔서 이번에 제가 위촉했다. 그 당시 비상대책위원을 하면서 소위 말하는 ‘친박’, ‘친이’ 공천학살 문제가 대두됐을 때에도 정 위원장은 지도부와 박근혜 전 대통령 면전에서도 설전을 아끼지 않았다. 본인의 강단과 소신에 대해서 의심할 점은 없다. 저는 정 위원장이 흔들릴 사람은 아니라고 본다. 과도하게 선관위에 압박하지는 않았으면 한다. 역선택 문제에 대해서는 당연히 후보에게 유불리로 다가올 수 있지만 전당대회에서 룰에 대해 한마디도 안했다. 민심과 당심이 괴리될 수 있어서다. 입시제도에 너무 신경 쓰다 보면 공부를 못한다. 대선주자들께서도 지금의 유불리에 대해서 많이 고민하지만 결국 국민은 열심히 공부하는 사람을 선택할 것이다. 일반적으로 선거에서는 민심과 당심이 괴리되기는 힘들다. 당원들도 훈련된 유권자이고, 지지층도 일반국민이다. 그런 부분에 대해서 걱정을 안해도 된다.-최근 여론조사를 보면 홍준표 의원의 추격세가 보인다. 홍 의원의 선전 원인은 무엇이라고 생각하는가.△보통 역선택이 작용하려면 조직적인 역선택이고, 정략적 역선택이라면 가장 양자대결에서 약하게 나오는 쪽으로 몰려가는 것이 역선택이다. 제가 봤을 때는 그런 카테고리에 들어가기에는 어렵다. 역선택이라는 조직적인 행태를 받아들이기는 어렵다. 다만 서울시장 보궐선거 때에도 재질문 조항이 있어, 정치에 관심 없는 사람의 경우 ‘난 모르겠다’라고 했다가 그중에서도 누가 더 좋겠냐고 반복하다 보면 선택한다는 것도 있다. 그런 문제 때문에도 여론조사 결과가 달라질 수도 있다. 그러나 여론조사 하나하나에 의미를 부여하기는 힘들다. 2030세대 지지율이 높았던 이유를 원인을 분석해보려 하지만 정확히는 모르겠다. -안철수 국민의당 대표와 통합이 결렬됐다. 안 대표가 독자출마하면 국민의힘 대선후보와 단일화가 가능한가.△안 대표의 제3지대 행보에 대해 상당히 공감을 했고, 저는 이것이 가치 있는 행보이고 꼭 필요한 행보로 생각해서 바른미래당에서 한 솥밥을 먹은 시절이 있었다. 거대 양당 독주 속에서 국민적 기대치에 있어서 안 대표가 교섭단체를 만드는 성과를 냈다는 것을 국민들은 기억한다. 대선에서도 2017년 완주를 통해, 서울시장 보궐선거에서도 3지대 완주를 통해 본인의 가치를 어렵지만 관철하려고 했다. 이 부분은 높게 평가한다.하지만 마지막 단일화를 하려는 시도로, 처음 시도들보다 감동이나 기대치가 덜할 수 있다는 우려가 있다. 안 대표가 오롯이 보전하면서 야권에 도움이 될 수 있는 선택을 하기를 바란다.
- [선상원의 촉]역선택 논란, 표본수 늘리고 여론조사 비중 낮추면 해결 가능
- 발언하는 국민의힘 정홍원 선관위원장 (서울=연합뉴스)진성철 기자 = 국민의힘 정홍원 대선후보 경선 선거관리위원장이 1일 서울 여의도 국회에서 열린 선관위회의에서 발언하고 있다.[이데일리 선상원 기자] 국민의힘 대선 경선버스가 출발하자마자 흔들리고 있다. 대선 후보들이 역선택 방지조항을 둘러싸고 사생결단식 대결을 벌이고 있기 때문이다. 당 선거관리위원회는 지난 1일 각 캠프 관계자들을 불러 경선 룰에 대한 의견을 수렴했다. 기존에 밝혀온 대로 윤석열 전 검찰총장과 최재형 전 감사원장, 황교안 전 대표 등 3개 캠프는 국민여론조사시에 역선택 방지조항을 넣어야 한다고 요구했고, 홍준표 의원과 하태경 의원, 유승민 전 의원 등 8개 캠프는 재차 반대 의견을 밝혔다.앞서 국민의힘 경선준비위원회는 1~2차 예비경선을 거쳐 4명의 후보를 추린 뒤 본경선을 거쳐 11월 9일에 최종 대선후보를 선출하기로 했다. 1차 예비경선은 100% 국민여론조사로, 2차 예비경선은 선거인단 30%, 여론조사 70%, 본경선은 선거인단 50%, 여론조사 50%를 반영하고 여론조사시 역선택 방지조항을 도입하지 않기로 결정했다.당 최고위원회의 추인을 받은 경선안이지만, 정홍원 선거관리위원장은 “경준위 안이 확정되지 않았다”며 재검토 의지를 분명히했다. 역선택은 말 그대로 민주당 지지자들이 대선에서 상대하기 쉬운 국민의힘 후보를 지지해 조사 결과를 왜곡시키는 것을 의미한다. 그간 여야 정당들은 당대표 선출 등 당직 선거에는 역선택 방지조항을 도입해 상대 정당 지지자를 제외한 여론조사를 실시해 반영해왔다. 다만 대통령이나 국회의원 후보자 선출 등 공직 선거에는 역선택 방지조항을 넣지 않았다. 확장성에 기반한 당선 가능성이 중요했기 때문에 상대 정당 지지자도 여론조사나 선거인단 모집에 포함시켰다.◇지난 경선 때 국민의힘 당원 비중 50~70% 달해… 역선택 가능성 인구 1.5%지난 2002년 한국 정치사상 맨 처음 국민참여경선을 도입했던 민주당은 예비경선을 제외하고는 본경선에 역선택 방지조항을 도입한 적이 없다. 민주당은 당원이든 일반국민이든 수백만명이 선거인단에 참여해 1인 1표를 행사하기 때문에 본경선에 상대 정당 지지자를 배제시킨 경우가 없다. 다만 2007년과 2012년, 이번 대선 예비경선의 국민여론조사에 역선택 방지조항을 넣어 조사 대상을 민주당 지지층과 무당파층으로 한정했다. 민주당은 당원 50%, 국민여론조사 50%를 합산해 본경선에서 겨룰 후보를 정해왔다.국민의힘 전신인 한나라당도 2002년부터 대의원들만 참여해 선출했던 대선후보 선출 방식을 바꿨다. 국민들의 의사를 반영하기 위해 국민선거인단을 넣거나 여론조사를 도입했다. 지난 2002년 50%를 반영한 국민선거인단의 투표율이 낮자 2007년부터 선거인단의 비율을 30%로 줄이는 대신 여론조사를 20% 반영하기 시작했고 2012년 대선 경선 때에도 여론조사 20%를 넣어 후보를 선출했다. 박근혜 전 대통령 탄핵 후 치러진 2017년 대선 경선 당시에는 선거인단을 없애고 예비경선과 본경선에 여론조사를 각각 30%, 50%씩 반영했다. 대의원과 당원들의 반영비율이 50~70%에 달하는 것을 감안해 여론조사에는 역선택 방지조항을 도입하지 않았다. 여야 모두 민심을 더 잘 반영하기 위해 이런 저런 경선 방식들을 도입해왔지만, 역선택 방지 문제가 이번처럼 크게 논란이 된 경우는 없었다.역선택 방지조항을 도입하면 과연 실효성이 있을까. 당 선관위에서 중재안으로 정권교체에 찬성하는 유권자들을 대상으로 조사하는 방안을 검토하고 있는데, 거짓말로 정권교체에 찬성한다고 하고 참여하는 민주당 지지자를 막을 수는 없을 것이다. 역선택 방지조항을 촘촘히 넣는다고 해도 마음만 먹으면 피해 갈 수 있다. 그런데 상식적으로 봤을 때 국민의힘 여론조사를 기다려 맘먹고 역선택을 하는 민주당 지지자들이 얼마나 있을까. 열성적인 민주당 권리당원이면 모를까, 일반 지지자들이 자신의 시간을 내어 역선택을 하는 비율이 그렇게 많지는 않을 것이다. 민주당 권리당원은 80만명으로 대한민국 전체 국민의 1.54%에 불과하다. 신율 명지대 정치외교학과 교수는 “역선택을 막을 수 있다면 논란의 대상이 될 수 있지만 거짓말로 답변하는 사람을 걸러낼 수는 없다. 제도의 장단점을 보고 장점이 더 많으면 하는 것”이라며 “더욱이 대선 후보를 선출하는 국민여론조사인데 국민의힘 지지자만 가지고 하는 것은 명분에도 맞지 않다. 막을 수 없는 역선택을 가지고 싸울 게 아니라 부작용을 줄일 수 있는 방법을 논의하는 게 더 생산적”이라고 말했다. [이데일리 노진환 기자] 국민의힘 유승민 대선 예비주자가 31일 오전 국회 소통관에서 경선 룰 관련 기자회견을 하고 있다.◇여야 정당과 무당파 떠도는 유권자 많아… 표본수 1만개 여론조사 비중 30~50%로 여론조사 문항의 한계도 있다. 대부분의 여론조사기관들은 정당 지지도를 조사할 때, ‘어느 정당을 지지하느냐’고 물어본 후 답변이 없으면 ‘어느 정당에게 조금이라도 더 호감이 가는 편이냐’고 재차 질문해 답변을 얻는다. 두 문장을 묶어 질문하기도 하는데, 민주당이나 국민의힘에 대한 적극적인 지지자뿐만 아니라, 소극적인 지지자까지 합산해 정당 지지도를 산출한다. 문제는 이런 소극적인 지지자들은 정국 상황에 따라 민주당과 국민의힘, 무당파층을 왔다 갔다 한다는 것이다. 여론조사 방법에 따라 다르긴 하지만, ‘지지 정당이 없다’고 답변한 무당파층이 면접원에 의한 조사에서는 30%, ARS 조사에는 10% 정도 나온다. 여론조사 전문가들은 소극적 지지자까지 포함하면 무당파층이 40~50% 정도 될 것으로 보고 있다. 무당파층을 선거 때마다 존재하는 스윙보터, 부동층으로 볼 수 있는데, 대부분 선거의 승부는 이들에 의해 갈린다. 지난 4·7 서울시장 보궐선거에서 오세훈 시장이 57.5%의 득표율을 올렸는데, 국민의힘 지지자 뿐만 아니라 이런 부동층이 가세한 결과다.한 여론조사 전문가는 “우리나라는 미국이나 유럽과 달리 정당의 뿌리가 약하다. 국민 중 정당의 당원으로 활동하는 사람들이 그리 많지 않아서 정당에 대한 지지강도가 약하다”며 “국민의힘을 지지했다가 상황에 따라 민주당을 지지하는 사람들이 있다. 반대로 민주당을 지지하면서 국민의힘 대선 후보를 대통령감으로 지지하는 경우도 있다. 특정 정당 지지자를 조사에서 제외하면 잠재적 지지자를 제외하는 것과 다를 바 없다”고 밝혔다.정치권에서는 국민의힘이 역선택 방지조항 도입을 놓고 논란을 벌일 게 아니라, 여론조사의 표본 수를 늘려 오차를 줄이거나 여론조사의 비중을 줄이는 것을 논의하는 것이 더 합리적이라는 지적이 나온다. 보통 여론조사기관이 하는 것처럼 표본수를 1000개로 하면 오차가 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트로 최대 6.2%포인트까지 난다. 이를 5천개, 1만개로 늘리면 역선택 가능성을 줄이고 오차를 크게 줄일 수 있다. 아니면 지난 2007년과 2012년, 2017년 대선 경선처럼 여론조사 비중을 20~50%로 줄이는 것도 한 방법이다. 현 경선 룰은 1차 예비경선은 100%, 2차 예비경선 때는 70%, 본경선에는 50%를 반영하게 되어 있는데, 예비경선도 본경선처럼 50%로 줄이거나 2017년 예비경선처럼 30%만 반영하면 역선택 가능성을 줄이면서도 국민참여경선 취지를 살릴 수 있다.신 교수는 “여론조사든 선거인단이든 모두 역선택이 있을 수 있지만 막을 수 없다. 그렇다면 표본수나 참가자를 늘리면 물타기가 된다. 정부 여론조사처럼 표본수를 1만개 정도 하면 역선택을 줄이고 오차를 줄여 논란을 없앨 수 있다”고 강조했다.
- `미라클 작전`에 점수, 文대통령 지지율 38% `횡보`[갤럽]
- [이데일리 김정현 기자] 문재인 대통령 지지율이 전주와 같은 38%를 나타냈다. 달라진 것은 문 대통령 지지의 이유였다. 코로나19 대처를 꼽은 비중이 크게 줄어들고, 대신 외교·국제관계가 확대됐다. 아프가니스탄 현지 기여자들을 국내로 수송한 ‘미라클 작전’이 높은 점수를 받은 것으로 풀이된다.(자료=한국갤럽)여론조사 전문기관 한국갤럽이 3일 발표한 9월 1주차(8월 31일~9월 2일 조사) 결과를 보면, 문 대통령의 직무수행을 긍정 평가한 응답자는 38%로 전주와 같았다. 부정평가는 전주 대비 2%포인트 하락한 52%였다. 그 외는 의견을 유보했다.연령별로는 40대에서 51%를 기록하며 긍정률이 부정률(42%)를 9%포인트 앞질렀다. 연령별 긍정률은 30대 48%, 50대 43%, 20대 31%, 60대 이상 27% 순이었다.지지하는 정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 76%가 긍정평가했고, 국민의힘 지지층은 92%가 부정적이었다. 무당(無黨)층에서는 긍정률 25%, 부정률 61% 수준이었다. 정치적 성향별 대통령 직무 긍정률은 진보층에서 62%, 중도층에서 37%, 보수층에서 20%였다.대통령 직무수행 긍정 평가자 중 가장 많은 28%가 ‘코로나19 대처’를 이유로 들었지만 전주에 비해서는 11%포인트 줄어들었다. 눈에 띈 것은 ‘외교·국제 관계’였다. 전주 대비 7%포인트 확대된 18%였다. 아프간 현지 조력자 수송에 여론이 긍정평가한 것으로 보인다. ‘전반적으로 잘한다’는 5% 정도였다.부정평가자들에게 그 이유를 물으니 ‘부동산 정책’을 꼽은 경우가 27%로 압도적이었다. ‘코로나19 대처 미흡’은 11%, ‘경제·민생 문제 해결 부족’은 11%였다.이번 조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 실시됐다. 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 표본을 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)해 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행됐다. 응답률은 14%, 표본 오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 자세한 조사개요와 결과는 한국갤럽 홈페이지 또는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
