|
7일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)은 두 후보의 재정 상황에 대해 집중 조명하며 정치적 이념에 이어 재정적으로 공통점이 거의 없다고 전했다.
우선 월즈 주지사는 주식과 펀드 채권 등을 비롯해 부동산도 없는 것으로 파악됐다. 월즈 주지사는 지난 1월 제출한 공직자 재산 신고서에서 자신과 배우자가 보유한 주식이 없다고 신고했다. 그가 하원의원으로 있던 2007~2019년까지 12년간 제출한 재산공개 자료에도 주식이나 펀드, 채권 등을 보유한 기록이 없다. 이어 무주택자인데 주지사로 취임한 2019년 미네소타 맨카토 소재 자택을 31만5000달러에 팔고 주지사 관저로 이사했다.
반면 밴스 의원은 다수의 주택을 보유하고 있으며, 금과 가상자산을 포함한 다양한 자산에 투자하고 있는 것으로 파악됐다.
밴스 의원과 그의 배우자는 다주택자이다. 이들은 2014년 워싱턴DC의 타운하우스를 59만달러에 사들였고 임대 수익도 얻고 있다. 2018년엔 신시내티에 있는 집을 139만달러에, 2023년엔 버지니아주 알렉산드리아에 있는 집을 160만달러에 사들이기도 했다. 이밖에 은행 예금은 85만달러 이상이며, 주식 배당금과 은행 예금 이자로도 3만4000달러 이상의 수익을 올렸다.
역대 미국 대통령의 재정 상황을 분석해온 메건 고먼 세무 전문 변호사는 WSJ에 두 부통령 후보의 재정 상황을 두고 ‘아메리칸 드림’의 두 가지 버전이라며 자산관리의 다른 접근법을 보여준다고 전했다. 고먼은 “월즈는 안정된 중산층을 대표하지만 매력적이진 않다”며 “그러나 밴스가 부자가 된 길은 대부분 미국인이 따라갈 수 없는 길”이라고 말했다.